Il consigliere di minoranza, Michele Di Gregorio, commenta l’assise del consiglio comunale di ieri, 28 settembre. “Per quanto riguarda le due variazioni di Bilancio e il riconoscimento del debito fuori bilancio, insieme ai colleghi Nuzzi e Volpe non abbiamo partecipato alla discussione e votazione in quanto si tratta di argomenti direttamente collegati al Bilancio di previsione 2018-2020 che unitamente ai colleghi Consiglieri Larato e Caponio abbiamo impugnato innanzi al TAR Puglia e la cui udienza di merito è fissata a Febbraio 2019”.
Prosegue, commentando il punto relativo al Bilancio consolidato: “ho espresso il voto contrario perché ritengo che ai sensi del D.M. 11 agosto 2017 il Comune di Santeramo è obbligato alla predisposizione del Bilancio consolidato. Di tanto mi sono riservato di presentare apposita Nota alla Corte dei Conti di Bari e al Ministero degli Interni – sezione Enti Locali – per rappresentare questa grave “omissione” che ove fondata, così come da me sostenuto, potrebbe comportare gravi conseguenze sull’equilibrio dei conti comunali.
Ho espresso la mia astensione sul punto relativo all’Ordine del giorno per la adesione alla iniziativa “Plastic Free Challenge” perché pur condividendone lo spirito la ritengo insufficiente. Stessa astensione sul Regolamento del “Bilancio partecipato” perché lo spirito è certamente condivisibile (coinvolgimento dei cittadini nelle scelte) ma nel contempo il Regolamento per come predisposto è completamente diverso da quanto riferito dall’Assessore al ramo con la relazione illustrativa. Così come è impensabile che un cittadino per presentare una propria proposta e/o idea debba farlo attraverso la compilazione di una “scheda”, debitamente sottoscritta, e presentarla obbligatoriamente con “posta elettronica”; in questo modo tutti coloro che non hanno un indirizzo di posta elettronica saranno esclusi dallqa partecipazione alla formazione del Bilancio”.
Infine, il rappresentante del gruppo Direzione Italia-Noi Con l’Italia commenta l’impossibilità di discutere la proposta presentata dai colleghi Consiglieri Caponio e Larato riferita al “controllo politico-amministrativo” sulla gestione del servizio dei rifiuti urbani. Secondo Di Gregorio, “il Presidente del Consiglio ha ritenuto che tale argomento non è di competenza del Consiglio ma unicamente del Dirigente del settore”. Il consigliere si interroga su chi controlli l’operato del Dirigente del settore, l’operato dell’Assessore al ramo e il rispetto del contratto da parte della società affidataria del servizio pubblico.
Infine Di Gregorio racconta di aver assistito ad un confronto verbale, “dai toni molto elevati, tra il Sindaco Prof. Baldassarre ed una cittadina che da qualche mese sta chiedendo una soluzione al problema dello smaltimento dei “pannolini e pannoloni”; sopratutto per persone che risiedono in abitazioni poste al piano terra costretti a tenere in casa (a giorni alterni) tali “rifiuti” con conseguenti gravi problemi di ordine sanitario. Il Sindaco rinfacciava a questa Signora la colpa di essersi permessa di scrivere diverse note e sopratutto di aver coinvolto altri Organi sovracomunali.”